０１ 阿飛正傳
中文片名：【阿飛正傳】
英文片名：【Days of Being Wild】
出品年代：1990年
■ 導演：王家衛
■ 攝影：杜可風
■ 美術：張叔平
■ 音樂：陳道明
■ 主題曲：梅艷芳
■ 演員：
張國榮〔旭仔〕
劉嘉玲〔咪咪．梁鳳英〕
張曼玉〔蘇麗珍〕
劉德華〔無名．警察或水手〕
張學友〔無名．旭仔的死黨〕
潘迪華〔無名．旭仔的養母〕
梁朝偉〔無名．身份亦不詳〕
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
劇情簡介：
一個香港阿飛旭仔（張國榮），緣於私生的關係，
被出身菲律賓華裔豪門的生母遺棄，
交給曾是夜上海名交際花的養母（潘迪華）撫育．
或因此種下偏激的個性，開始流連在愛情場域揮霍、浪蕩．
他結識銷售員蘇麗珍（張曼玉），再勾搭上舞女咪咪（劉嘉玲），
接著不辭而別，大老遠跑去菲律賓那個南方熱帶島嶼尋訪生母．
唯經生母托詞拒見後，他羈留、混跡在馬尼剌街頭巷尾嫖妓賣醉，
最終遭黑幫槍殺在火車上．
而兩個失戀的女子蘇麗珍與咪咪，
又間歇遇見了兩個真心的男子（劉德華、張學友），
發展出一段似有若無；一段無疾而終的愛情插曲．
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
我向來以為，藝術的型式比主題重要．
怎樣拍一部電影比拍什麼樣的電影更關鍵．
簡言之，以上說的是一個很濫情兼昧於情理的故事，
只不過放在王家衛手中把玩、摩挲久了，
竟揉捏成一則即浪漫又感傷的唯美傳奇……
你一定明白，
有的餐廳讓人吃得好，
有的飯館讓人吃到飽，
而一旦走進〔王記〕咖啡屋，
你得學著品嚐
這些由攝影，美術堆砌的復古氛圍；
那些由音樂，對白醞釀的懷舊氣味．
０２ 導演王家衛．
1958年出生上海，
05歲時舉家移居香港．
拍戲，從來沒有預設的劇本，
彷彿是真實人生的走走停停．
想一想，再繞了個彎的回首．
總愛隱身在墨鏡後窺探世界的王家衛，
上海，倘若註定是他刻骨銘心的初戀，
香港，則始終只算作風華盛茂的情婦．
如同【阿飛正傳】裡的旭仔一樣，
在一個可能瘋狂交媾可能
無所事事的下午，
他或許正頹靡在情婦交纏的懷裡或許
僅僅淪陷在同樣皺褶的空床蓐間，
然後，一窗倦怠的陽光洒落，
一首華麗的恰恰迴響，
他隨著黏膩的旋律起舞，
那個香消玉殞初戀的老上海
又…翩然回來……
０３ 張國榮飾演的旭仔
０４ 阿飛正傳裡的時間
時間，通常用來提醒，
但偶爾，也用來遺忘．
男人對女人說：
「1660年04月16日下午三點之前的一分鐘你跟我在一起．
我會記得這一分鐘……這是一個事實．
我們改變不了，因為，它已經過去了．」
這是旭仔邂逅蘇麗珍時，調情式的文藝腔．
出自一個瀟灑自信到狂妄程度的浪子嘴裡，
起初，它似乎是一句允諾．
終了，它更像是某種咀咒．
她對自己說：
「他會不會為我記住這一分鐘，我不知道．可我會一直記住這麼一個人……」
這是蘇麗珍戀上旭仔的心靈獨白．
我知道，戲中許多跟時間有關浪漫雋永的句子，我會一直記住．
儘管，在1990年旭仔便橫屍在電影裡，
而歷經20載，蘇麗珍恐怕也早就老了．
０５ 藍色的熱帶雨林
故事在片頭片尾處都用了這個場景，
一片鬱鬱蔥蔥，濃稠地化不開的熱帶雨林，
導演用日光夜景的藍色濾鏡覆蓋，
配上午寐後那般適合懶床的音樂搖鏡滑過，
那是一場……旭仔永遠醒不過來的好夢，
據說：他的親生媽媽住在菲律賓
叢林深處的一幢西班牙豪宅裡．
整部電影的情緒泰半如此，
要不在陰暗的屋子裡拍攝要不
就在原本漆黑的夜晚，
即便是白天，
也剩下了過猶不及的
病態美的光源．
０６ 回首的養母
０７ 尋覓的咪咪
我記得，有兩組鏡頭特別明亮．
一組是旭仔獲悉生母的身世，
養母在背襯漫天晚霞的陽台頂望著他離開．
一組是旭仔亡故後轉下一景，
不知情的咪咪追蹤至菲律賓在炎日下前行．
而為何我竟感覺：
前者，恰如迴光返照裡的回首嫣然，
後者，則是光天化日下的隔世恍然．
張國榮飾演旭仔
「聽說：有一種小鳥生下來就沒有腳，
它們一生都在飛翔，無法著地．如果累了，便睡在風裡，
它們一生中唯一著地的一次，就是它們死亡的時候．」
這是一段旭仔自剖式的寓言．
他是電影裡唯一、真正的主角，
但我不準備談他，我想讓你們
由我對其他配角的描述裡去拼湊這個人．
０８ 張曼玉飾演蘇麗珍
相識前，旭仔要她記住他們邂逅的那一分鐘，
相守後，旭仔說他忘了他們相處了多久時光．
她是一個好女人，也是一個寂寞的女人．
好女人很想找個鍾情的男人結婚生子，
寂寞的女人卻找著個不想成家的浪子．
因為天真浪漫，她錯識她中意的男人．
因為害怕猶豫，她錯失中意她的男人．
她的寂寞一如那台佇立在街角的電話亭，
兀自在午夜的…鈴…的…鈴地響著
終究，無人接聽．
０９ 劉德華飾演一個警察或水手（無名）
他先做一個巡夜的警察，
他後做一個巡洋的水手，
而他從頭到尾的做的是一個
旁觀的見證者．
在香港的暗夜，
他陪伴失去愛情的蘇麗珍走上一段；
在菲律賓的暗巷，
他目賭失去生命的旭仔走完歷程．
他聽過他們之間悲傷的故事．
如果，蘇麗珍接納了他，
也許他們會有一個快樂點的結局，
但也許…依舊是另一個
悲傷的故事．
１０ 劉嘉玲飾演咪咪（本名梁鳳英）
她說自己並非一個隨便的女人，
緣於一只落單的珍珠耳墜才上了旭仔的床．
她認為一旦進了男子的屋子，
那裡面就什麼都該歸她，
她連一雙拖鞋都不肯再還給蘇麗珍．
她回頭警告旭仔的朋友千萬別喜歡她，
她對她要的，勇往直前；
對她不要的，不屑一顧．
其實，她也不是什麼壞女人，
她不過是貪戀人世間的好東西，
想要把它們緊緊抓住，
包括一份她怎麼抓也抓不住的
愛情．
１１ 張學友飾演旭仔的死黨（無名）
旭仔去菲律賓前，把吊馬子的凱迪拉克與
吊到的馬子咪咪都留給他．
但他知道，有些東西沒法換手．
他把賣掉的車款送給咪咪去菲律賓追尋旭仔，
而他也知道，他和咪咪追尋的愛情
皆是一場夢幻泡影．
他是隱身在人堆中臉孔糢糊的一群，
跟其他人相似一生總難免真摰的付出一次，
失敗後就找個同樣失敗的女人或男人
安安穩穩的共渡一世．
１２ 潘迪華飾演旭仔的養母（一個上海過氣的交際花）
年輕時，她是永遠的尹雪艷，
她向男人兜售快樂．
年老時，她是最後的金大班，
她跟男人賣入愛情．
年輕時，她不在乎男人來來去去，
所以，她告訴旭仔並非親生的事實．
年老時，她已沒有男人來來去去，
所以，她拒絕旭仔探詢身世的源由．
她要旭仔恨她，
在愛情裡打滾了一輩子的她清清楚楚，
如今只剩下〔恨〕
才能讓一個男人記得她．
１３ 梁朝偉
在電影裡，他誰也不是，
沒有名字，沒有身份，沒有對白，
他是一個連故事也沒有的人，
在電影結束前，負責……驚鴻一瞥．
他正在完成出門前的準備，
背景音樂是滑膩牽扯的拉丁探戈，
他嘴角斜叨根烟，翹著二郎腿，
他用銼子修飾剛剪好的指甲，
他起身走來，
撢撢衣架上的西裝穿起，
拉拉衣袖拍拍下擺，
他熟練地把烟盒、零錢、鑰匙依序放入褲兜，
接著是一綑鈔票，擱在前胸內裡口袋，
再來小心翼翼地的叠好絲巾插入西裝外口袋，
他攬鏡端詳，拿起長梳子仔細葺理，
他將落在額際的髮梢回攏、貼服在擦滿凡士林的頭上，
他把烟彈出窗外，關了燈，
最後離開他那間煙籠霧結的黃昏閣樓．
這是一段必要也不必要的飛來一筆．
不必要，是因為它與劇情無關，
必要，是因為它正指涉著意旨．
當我用優雅的文字工筆描繪著電影
這一幕精緻鏡頭下的繁文縟節，
王家衛肯定與我同樣了然
不愁吃穿的文明與野蠻的差異僅在於〔繁瑣〕，
讓人不停地操演著流程細節以忘卻生命終極的虛無．
你肯定也注意到電影裡
那些隨便取的名字與隨便不取名字的角色，
或許那些正是你我週遭
熙來攘往的無名氏與路人甲
每天都在上演的故事．
１４ 張國榮的背影．
「1961年04月12日，我終於來到我親生母親的家，
傭人說她已不住在這裡．在我離開的時候，我知道．
有一雙眼睛在看著我，但我不會回頭……
即然她不肯給我見她的機會，我也不會給她這個機會．」
旭仔的家是一個藍色濾鏡下的熱帶雨林，
他夢見過許多次也真的回去過一次，
我們卻只看見他掉頭離開的背影．
那跨步疾走的背影似乎有著
連手提攝影機也不及跟拍的忿忿，
但不一會工夫，光源調暗鏡頭放慢，
那一首慵懶的他媽的
什麼都不想管的恰恰又再度響起，
他似乎又開始曳曳然地準備翱翔．
可是，他真的哪也去不成了……
在旭仔死前，又夢見那片憂鬱的熱帶雨林．
我們聽見他的旁白說：
「我一直以為有一種小鳥，會一直飛到他死了才掉下來．
然而我錯了，他其實哪也沒去過．從一開始，他就已經死了……」
星級評等：★★★★★
冬.至了於2006/08/28 11:20 回應
每一段看似平凡的故事,在用心聆聽,認真看待的時候,才能發現風平浪靜的表情,往往都正在壓抑著狂風暴雨的內心...
張晚於2006/08/29 12:03回覆
其實，人人都有一本難唸的〔心經〕．
Lynn於2006/08/28 10:35 回應
就像您說的一般，這裡的開始，是為了隨筆分享對電影的感動，但隨著時間過去，似乎腳步不知覺被沿路其他的風景給帶走，想來也是有趣。阿飛正傳是我很早以前的記憶，也許年紀小，也許記憶不再，我對他的記憶竟儘剩每一位後來都變成明星的臉蛋，改天有機會，也許再來重溫。
對於王家衛的電影，喜歡的人很喜歡，看不進去的人怎樣都喜歡不起來，我大概是介在中間吧，不過我發現有趣的是，王家衛的電影是我非常多外國友人的最愛，發現這點，讓我十分驚奇。您的文字一直在改變，想是生活中的經驗不斷的改變，看您的文字，真是一種享受。
張晚於2006/08/29 12:01回覆
它的東西即像是〔老上海〕，即是個華洋夾雜的城市，又蘊藉著東方式的風情．老外很難不愛它們．..
福斯小巴於2006/08/28 10:30 回應
寫小說對作者來說無異是致命的吸引力啊，咱讀者就像是親炙張導開拍一部晚風電影，您確定不撥冗去幫助那些不知所云的教授，拉回那群對華語片棄如敝屣的可憐大學生，阿飛正傳這一幕幕頹廢到極點的唯美運作，您自謙的工筆解析又何止是繁華之於虛無，虎視眈眈欲一躍而上凌駕感官視文字無形。
張晚於2006/08/29 11:46回覆
謝謝福斯小巴的謬讚．我真的很容易暈車．
水瓶琉璃於2006/08/28 08:54 回應
原來晚哥這次用倒入法來詮釋王家衛的拍片手法，這部片子令人咀嚼回味的是旭仔身邊的三個女人，蘇麗珍.咪咪.兩個強烈的對比恰似白玫瑰與紅玫瑰，養母更像朵令他又愛又恨的罌粟，旭仔最後放棄自我沉迷在頹廢糜爛中，藍色濾鏡下的熱帶雨林，突顯出他已經流逝掉的過去(不知晚哥是否用以這篇來追悼哥哥(張國榮)即將到來的冥誕?)
張晚於2006/08/29 11:34回覆
像張愛玲能在文宇中掌握老上海浮華底層的霉味，王家衛的電影也是如此．只是單純喜歡這部電影．倒不曾注意張國榮的冥誕到了．不過能因此紀念他也很不錯．
YAYOT於2006/08/28 07:44 回應
故事在每個人的身上用不同方式詮釋，在我我是主角...而卻只是路人甲生命中的配角，張國榮本身就充滿故事，胭脂扣/阿飛正傳...愛情或者電影，看過後的印象就是那過氣陰鬱的優雅氣質風格存在，還有變調灰藍的浪漫串結心緒，有時完整的生命其實存在於殘缺斑襤的生活裡....茁壯豐富著。這次的電影，張晚哥介紹的方式似乎輕鬆許多容易進入文字情境。上/下...兩篇...看了不累！
張晚於2006/08/29 11:28回覆
文宇有時如何寫的〔深入淺出〕，讓人不累，又有餘味．還有好多地方值得斟酌呢．
Power於2006/08/28 05:24 回應
星級評等： ★★★★★+ ★
張晚於2006/08/29 11:24回覆
看過你的文字與畫作，你會喜歡他的電影，一點不足為奇．
華於2006/08/28 02:44 回應
Dear 碗仔: 夜安，導演用日光夜景的藍色濾鏡覆蓋，配上午寐後那般適合懶床的音樂搖鏡滑過，那是一場……旭仔永遠醒不過來的好夢 ,選用張國榮向來頹廢. 憂鬱. 木然的形象 .....就是預備置入陰暗、漆黑 .....劇中人一場醒不過來的夢,旭仔的性格在 [藍色瀘鏡覆蓋]下 .....註定是不見天日的人生 !
張晚於2006/08/29 11:21回覆
或許王家衛正是用了〔主觀鏡頭〕拍出了旭仔眼中的世界．
華於2006/08/28 01:37 回應
Dear 碗公: 夜安~什 ..... 什麼 .....張國榮 + 劉嘉玲 + 張曼玉 + 劉德華 + 張學友 + 潘迪華 + 梁朝偉 + 主唱梅艷芳.....這王家衛導演眼光也未免太神準了 .....怎麼演過這部片的影星個個都成了影劇界的巨星?怎麼沒人來請我? ..... 跑跑龍套也可以啦~
張晚於2006/08/29 11:08回覆
姐姐：拍這部電影時，這些明星都已是一線的大牌，是大家要捧王家衛的〔人場〕．而非王有何神準的眼光．就像當年湯姆克魯斯與妮克基嫚夫妻為了要拍大師庫布力克的收山作〔大開眼戒〕，一年半完全不接其他的戲，酬勞並自動打對折再對折一樣．記得有回關之琳接受訪問說：他拍了一堆爛片，賺飽了口袋，現在她寧願去拍廣告，但如果侯孝賢要請她當女主角，她則可以酬勞全免．她想的當然是希望能拍出傳世之作．人很奇特，有了現世的錢，就會還想要後世的名．李嘉誠最近捐了三分之一的錢作慈善，其實是同樣的意義．
華於2006/08/28 00:53 回應
Dear 碗公: 夜安~ 哇塞! .......如果讓樓上這位 [電影迷] 格主老兄知道 ....我已經20幾年沒進過電影院... 準會掐死我! 待我想想. 等一下怎麼瞎掰才不會穿幫! ..... ??? ----- 頭香!
張晚於2006/08/29 11:18回覆
你不必瞎掰，我由你的回應裡一眼就看出這個人看電影的〔三腳貓功力〕．你就把它當作一個故事來回應就好了．人生裡有許多美好的事物，藝術裡也有好多分門，只不過我剛好最偏愛電影罷了．所以你不愛電影卻愛寫作，其實是一樣的．
厚眠夢的魚於2006/08/31 01:05 回應
這是魚第一次一個人走進電影院觀看的電影，年代久遠的有點忘了 ~ 卻在晚哥的文字中尋回那段記憶,這文章是個好導讀,讓我對這戲有更深刻的了解，其實,魚不太看的懂王家衛的戲,這電影到最後一幕梁朝偉出現字幕昇起時才知道~電影已落幕,在昏暗的燈光下,聽到好多人說~~啥?演完了喔? 啊是咧做啥? 魚也一樣，當時是衝著劉德華三個字進電影院的,當年的魚還是個迷戀劉帥哥的少女,只氣張曼玉幹嘛不選劉德華,卻也為張國榮的頹廢和身世感到心疼不已，旭仔要張曼玉記得他們相識的那一分鐘的那段戲,確實令人傾心,和劉德華的小警察相比,旭仔肯定是比較有魅力的.莫怪乎,男人不壞女人不愛了，至於最後梁朝偉出現的那一幕,魚記得當時記者曾問過王家衛這一幕的意義,王導曾說,他是想表現旭仔死時的當下,同一個時間裡另一個人在做什麼而己，不過我想,在王導的心中可能有其他更深層比喻意吧,只是說破了,戲的可看性就打折了吧！
張晚於2006/08/31 21:46回覆
我認為王家衛對最後一場戲的意義，也只是我自認為的意義吧．好的作品，總是會讓人有歧異的觀點看法．
柯匪亮晶晶於2006/08/31 00:54 回應
你的文字寫的很令人感動，我無法這樣精準的描述電影。我先在你這裡作完功課，再去欣賞電影。
張晚於2006/08/31 21:23回覆
我愈來愈覺得我有〔張老師〕的味道了．
Grace於2006/08/30 21:16 回應
不瞞您說那段時間正忙著相夫教子, 電影院是啥東西早就忘ㄌ,更何況我們哪年代有個不成文的規矩,看國片----水準不夠! 後來國片就是這樣式微的, 真是罪過!想當然耳我鐵沒看過這片子,但經由晚兄的敘述,流動的情緒隨之起伏,音樂的程序進入,再再讓人感覺,說故事的功力和導戲的功力如出一輒,雖說王家衛的表現手法復古,藝術,但說故事者將情節中的憂鬱,淡淡的哀傷,那種不得不為的宿命統統揉進情節裡,非常適合現在的心情閱讀!好人氣是因為好東西的牽引,希望多多益善,寫出更多作品分享!
張晚於2006/08/31 21:14回覆
寫了些老古董，還篇幅不短，有各位大德肯認真閱讀，仔細回應，對我繼續書寫即是最大的鼓勵．
農夫於2006/08/30 15:49 回應
不知從何時開始...我看電影之前會試著找找相關的評論或周圍親友的意見，雖然褒貶不一，但是我相信一部成功的電影是可以感動多數的人，事實也多半如此！看完晚兄的文章！我相信'阿飛正傳'絕對也是一部好電影，因為你的文字也感動了我。
張晚於2006/08/31 20:56回覆
我寫下了我對這部電影的感動，如果能讓讀者有機會親炙電影，去體驗我曾有過的感動，也是另一種感動．
Lynn於2006/08/30 14:21 回應
還用睥睨的眼神看我??可憐的小女子~~
張晚於2006/08/31 20:52回覆
下次都該用笑臉好了......
飄浮的流雲於2006/08/30 11:16 回應
當初曾借過這部片子反覆看了兩遍，真的，資質太淺，不是太清楚看出故事的主軸，王家衛拍的電影並不是每個人都能完整讀出它的故事，印象太遙遠，也忘了當初看過之後的想法，
張晚於2006/08/30 12:27回覆
有空試著再看一遍，有時人生閱歷多了，看人看事會有不同的感觸．
Lynn於2006/08/30 11:15 回應
講話很有男人的~~味~~的犀利喔~~
張晚於2006/08/30 12:15回覆
男人的味道（聞聞腋下）還好啦！..
IRIS於2006/08/30 11:04 回應
就如同你在前言說的...藝術的型式比主題重要，一部匯集了杜可風、張淑平、陳道明、梅艷芳，來包裝的主題..........一定讓人目眩神迷，你的電影導讀、很能勾起人一探真電影的慾望，等看出了滋味，再回文
張晚於2006/08/30 11:58回覆
趕快去找來看，畫的好寫的好的IRIS肯定咀嚼的滿齒留香．
艾波於2006/08/30 03:34 回應
遲遲沒有回應，是因為我俗到不曾看過這大名鼎鼎的《阿飛正傳》。加上， 每次寫一半，都正好有事被打斷。這次，決定饒過你，勉強不給你長篇大論啦。第一次來「讀」這電影，只覺得像難懂的爵士樂，同樣有著那種沒有旋律、未知走向、又悲傷虛無的味道。第二次來「讀」電影，又電影中呈現對愛情或生活的漠然嚇住。生活中寫實的悲傷和痛苦，竟然這樣淡淡地、又冷漠地被呈現出來。嗯，雖然我一直還沒學會欣賞爵士樂，我想我會找這部電影來看。哇哈哈，真是很短的長篇大論。
張晚於2006/08/30 11:51回覆
沒辦法！我就是愛聽小夫子長篇大論的循循善誘．
縱情~~於2006/08/30 02:04 回應
張晚兄~~~我雖然沒看過這部作品..但是看完你的敘述......我想:描寫人性的影片一向沉悶,只有用心去看.....才能體會深刻的陰暗面!!每個人心中總有追尋不到的夢想,包括親情與愛情......但是在汲汲營營的追到手後....又未必是我們心中所想要的!!我還蠻喜歡看這種剖析人性的電影情節~~~不過真的要很用心看就是了!!否則以王家衛導演的拍攝手法,場景,時間和人物的跳拍....還真會看得"霧煞煞"呢!!(P.S 好像記得張曼玉眼的"阮玲玉",和林青霞演的"滾滾紅塵"好像也不錯看哦!!)
張晚於2006/08/30 11:43回覆
阮鈴玉與滾滾紅塵都看過了，也是不錯的電影，你肯定很有感覺，有空寫下來，我去你家看如何？
也無晴於2006/08/30 01:31 回應
周夢蝶的詩，用字精慎，但意寓大多逍搖，小時，一本得來不易的書，初讀時 總以食指母指輕翻書角，字字慎閱 珍視待之！
如果 這篇是印刷文體，我想 定是這般了！回應 有時令人遲踷：只因 想不著要如何回應：才算是對的起一篇 如此用心的文章！.........想想 我再想想..............
張晚於2006/08/30 11:32回覆
別想了，對我而言，，回應，永遠是繼續書寫下去的動力．謝你的謬讚．
蠹蟲一生於2006/08/30 00:42 回應
香港影片，我的接觸是少的，是以對王家衛所知甚少。想想那時在看什麼，記憶真的淺了，無非當時只在影廬才較易找到的更早作品。其實也遺忘大半。就色系而言，多屬暗色調。經晚大介紹，這才發現那時竟沒發現這類似色系的大導..........張晚於2006/08/30 11:24回覆
會不會是有意的錯過？看你的文章，即使寫的是生老病死，卻一直帶著明亮的色彩．
嗆®於2006/08/29 22:52 回應
他離去的背景，那麼熟悉又陌生，無法不放手。離去後。想著想著，又紅了眼眶，失去與獲得之間。無法拿捏，當我落地時，我已經不是我，更何況懂事之後，我沒看過這部片，有機會 會去找來看看的！晚哥，感謝分享！
張晚於2006/08/30 11:13回覆
人間叫作滾滾紅塵，我們來此一遭，總也要翻滾的遍體鱗傷才肯罷休．
周芙安於2006/08/29 22:23 回應
這部電影只有一個人真正活著，咪咪，只有她一個人，很清楚要甚麼，愛恨分明，一點也不和稀泥，為了愛，親自去了菲律賓，愛一個人就是愛，不喜歡一個人，就是不能隨意接受，蘇麗珍，只是寂寞，走了旭仔。又走了警察，一個只會在巷口和打電話中，永遠蹉跎的女人！旭仔友人，注定是無法介入，咪咪濃烈的感情世界，一張沒有臉孔的人，是吸引不了咪咪的，警察、水手，代表了正義、浪漫，但是救不了蘇麗珍和旭仔！不過旅人卻喜歡這個角色，旭仔的養母 親媽，有沒有，都不重要，那只是旭仔合理化他的頹廢不負責任行徑，旅人也不認為，他擁有一張臉孔，只不過是個串場，導引出兩個女人，對愛的積極和消極態度，瞧！連死都輕於鴻毛，最後的無名氏，是另一個旭仔，因為故事還要繼續下去！
張晚於2006/08/30 11:09回覆
咪咪或許就是張愛玲說的：唱蹦蹦戲的花旦，天荒地老了，她還怡然活著．
ying於2006/08/29 22:22 回應
身處上海.讓我又愛又恨.........看王家衛的電影.想當然爾要先讓理性擺一邊.心中只許感性.也許這樣才能融入王家衛特有的氛圍.最喜歡的是他的運鏡手法.很簡單的故事卻讓人感受與眾不同的風華!!不過.他拍的電影常常不是看一次就能懂.有時在偶然的轉念之間才能體會.生活不就是簡約中的繁複.....ps: 張晚兄台正經的寫起影評來自是另外一種風格.但一樣讓人驚豔.給5顆星囉!
張晚於2006/08/30 11:02回覆
在上個世紀九人０年代初曾在上海住過一年多，尚未大變樣的城市風貌留下更多老上海的氣味......如今回想起那段時光，對於上海也是愛恨交織的．
Keira於2006/08/29 21:12 回應
這部電影我沒看過耶！〈曾叫自己要租來看看....可是國內外電影一部接好幾部地推出，根本沒時間看啦！〉我很喜歡透過王家衛的眼睛去看社會，覺得在他鏡頭下的任何人，即便是做了不對的人，也會使人對其錯過感到諒解....而看來最平凡的人，卻能使人發覺在其看似常穩的行為外表下，或許是波濤洶湧的壓抑....內斂的表情看似沉悶，卻會讓我感到恐懼....因為~現在無論走到哪兒，每個人的表情看來都一樣地沒表情............
張晚於2006/08/30 10:56回覆
沒有表情，有時是心中一片空白，有時則是內在波濤洶湧，沒有表情，有時是不會述說，但多半是無人述說．
霞於2006/08/29 19:58 回應
不必然的劇情，與不必然的美感，說著不必然的故事，我們也這樣不必然的隨人起舞，隨影而悽，隨遇而安。
張晚於2006/08/30 10:48回覆
不必然也是局限也是遺憾，我們尊敬完美，但我們通常被不完美感動．
莫於2006/08/29 18:54 回應
張伯伯！我想我還是乖乖去租片看！1990那個時代我還在準時收看放學後的卡通吧！跟得到王導的飄邈虛無風格電影是在重慶森林開始，其他描述的角色心境和你如何襯托主角的性格...我懂，不愁吃穿的文明與野蠻的差異僅在於〔繁瑣〕，讓人不停地操演著流程細節以忘卻生命終極的虛無．這...還是待我完整看過此片才能充分了解這兩行字所釋出的感覺吧...
張晚於2006/08/30 10:30回覆
野蠻人忙於生存沒時間思考，而現代人物質豐裕後，卻被幾個生命永遠無解的大哉問逼入虛無，而繁文縟節是讓人專守在細節上的好方法．
Lynn於2006/08/29 17:17 回應
其實我也想不清楚，也許等我哪天作夢變成老外，可能就可以用他們的眼睛來看王的作品了，而且我也發現，有一大堆的老外喜歡鞏俐喔，感覺比章子怡還多些呢，鞏姐姐真不是蓋的，哈哈，
張晚於2006/08/30 10:16回覆
我想鞏小姐的豪乳豐臀肯定較合老外的胃口．
妹妹於2006/08/29 16:17 回應
許久不見晚哥的電影筆記了 nice to having you back! 電影人 說故事 說人生 看戲的 論劇情 演人生 沒有精不精采可論 因為 我們都在其中
張晚於2006/08/30 10:02回覆
酸甜苦辣，愛慾情仇，這齣戲演的好不好，只有個人知道．
小猴子的夏天於2006/08/29 14:57 回應
如果有機會，我會好好欣賞這部電影，因為經由你的介紹，感覺上是一部好片喔！而且劇中的主角我都好喜歡喔！但說真的，辭職後再家當主婦的這一個多月，每天能上網的時間，實在是少之又少 只能利用小朋友睡午覺的二個小時，但這短短的時間要關心股票基金及國家大事又要與朋友連絡感情，還想看看烹飪節目學煮菜，所以實在是太忙了，但其實我都會抽看你們的文章，感覺上很羨慕你們幾位好友的感情，很棒的感覺，還擁有共同的部落格，很新鮮有趣！希望以後能透過你的分享，欣賞更多的電影，我以後決不會錯過你介紹的好電影的，加油喔！
張晚於2006/08/29 15:41回覆
知道你上網的時間怎麼少，還撥冗來看這種又臭又長的文章，真是太感動了．
白開水於2006/08/29 14:40 回應
生活繁索 故事重覆 主角.配角交錯 所有面孔只是陌生 生命的盡頭 什麼都不是 什麼都沒有
張晚於2006/08/29 15:39回覆
果然！生命只是一杯白開水．
單行道於2006/08/29 14:39 回應
友人說 看過精采的文字 便不要去看電影 因為失望居多 看完晚兄所述的阿飛 我還是別去借來看好了！
張晚於2006/08/29 15:37回覆
影像有影像的精采，文字有文字的，你的文字很精采，但照片也自有魅力啊．它們是相得益彰缺一不可呢！
蘋於2006/08/29 13:23 回應
因為最後的片段一再被提起，所以我也印象深刻，再來就是張曼玉在戲裡工作的地方，在她站在櫃台時她身後的牆上的那只大鐘，很寂寞...........
張晚於2006/08/29 15:34回覆
人站在歲月底下，總是寂寞的．
艾許莉於2006/08/29 11:31 回應
阿飛正傳是我在國中時上電影院看的，不過少年不識王家衛，只為一堆大明星
但是很少有電影會讓我記憶如此深刻，那個時間，那個最後才出現的梁朝偉，那個我第一次認識的王家衛...如果讓我再看一次，應該會有完全不同的感覺吧。p.s.我是不是洩露了自己的年齡？
張晚於2006/08/29 15:32回覆
沒有洩露年齡，樓下有好多位都是〔很小很小的時候〕看過本片，而且也都記憶糢糊了．有空就看一遍吧，我也想看你寫下你的感覺．加油！
格爸於2006/08/29 11:09 回應
當初無線不要的編劇~~如今的大導演!這個故事告訴我們~~~要對我好一點~~因為我也可能變成大導演!!呵呵呵~~~~~~
張晚於2006/08/29 15:28回覆
是誰敢對大導演不好？格媽！你要學人家李太太一樣在家養他九年，然後格爸就會變成國際大導演李安．哉不？
jack於2006/08/29 09:56 回應
遺憾!淨土有路你不去,地獄無門闖進來.
張晚於2006/08/29 15:23回覆
樓下已有法師開導，有時，人的習性引導他們不知覺的到達地獄．
小嵐妹妹於2006/08/29 09:43 回應
其實我不太看王家衛的電影，因為還要去思索去玩味，我向來不喜歡過得太辛苦，看電影笑笑鬧鬧很開心就好。不過晚哥的文字介紹很精彩，對於看不懂王家衛電影的格友來說，是一篇很好的導讀。
張晚於2006/08/29 15:20回覆
以後儘量勉強自己去看〔辛苦〕一點的小說或是電影，那樣對你每回〔為山九仞功虧一簣〕的小說尾巴，會有大大幫助．哥哥真的很討厭人是不？老是愛教訓人．
灰於2006/08/29 08:56 回應
晚哥的文跟王導的電影一樣好深~~跟抽象畫一樣...要用力看很多次才比較清楚
張晚於2006/08/29 15:16回覆
下次介紹一些你的畫作時，也對畫盲如我，稍作題點，以便讓我更〔用心〕的看．
sunny於2006/08/29 08:39 回應
關於電影、文字或是現實生活哪個比較真實？ 鏡頭畫面的呈現、配樂渲染的氣氛、亦或是版主這幾筆精湛深刻的描繪？為什麼這虛幻的電影與文字能感動自己呢？若生命的終極是虛無，則生命的過程是不自覺的填補，或沒有選擇自覺虛無。請問出口在哪裡？現實生活中忙著”不停地操演著流程細節……..” 之際，某個停下來電影和文字所碰觸到心靈深處的角落，哪個比較真實？螢幕上有名或無名的，版主筆下個性鮮明有名無名的，和這台下看戲有名無名的人物，這些人物共有的～除了努力忘卻虛無的生命終極之外，一定還有些什麼吧（非如此不可）！還有您的功力好讚哪！我喜歡配樂尤其是恰恰.....
張晚於2006/08/29 15:09回覆
從我們想看的那個角度看，一切皆真．而把時空拉長放遠了看，一切皆屬夢幻泡影．
James Co於2006/08/29 02:41 回應
張學友與張國榮坐在空空蕩蕩的茶樓裡....我會再去看一次，從你的角度，從我成熟的心！
張晚於2006/08/29 15:07回覆
也許，歷經一些歲月人事滄桑，看這部電影才更有感觸．
BABY於2006/08/29 02:33 回應
晚......安 來了 幾次.......沒留下隻字片語 到底 我 算不算 .....來過 那麼 就算 現在 我在電腦前 像個孩子般笨拙認真的key下 就算是的字字珠璣 就算我來過了嗎 嗯....我閉上眼睛 聽您說電影 雖然沒看過 一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電....應做如是觀 我想 開悟的方法 有千萬種 我們 選擇 如何的出生 怎樣的父母與家庭 用什麼方式呼吸著 遇見怎樣的心動 犯著我們心想事成而來的毛病 我們預謀著自己的過去現在 與未來 說預謀....是因為不自覺 事實上 我人 一直重覆著累劫不變的 劇情 於是 有點覺性的 從現前的可以 推算 自己的未來 從現在追溯 到 過去 不過分的說法.....是自己決定著 自己該如何的活著 或是 如何的死去 ....... 業力 來自 如強烈磁場般的 自己 固著 的 想法 相信了自己的 想法 就像 調好的頻率 .....相應 到 對應頻道 或是劇本 以為 奪門逃出 卻 繞著繞著 自己送上 自己最初編的戲碼 自己順便 打上 蝴蝶結 送上門 嗯 自己再給自己補上句點 在墳上看著自己的屍體 灑下一坏土 之後 滿意 這齣 自編 自導 自演 心想事成的戲 我想 所有的電影......只是誇張 著 人的矛盾自由意志 握緊的 終究要放開 提起的 也有要放下的時候 從最初看到最末 從愛看到恨 從相見 看到離別 從生看到死 從緣起看到緣滅 從黑暗看見光 .........問題是 要看見 要覺知 要覺悟 我相信.......每一件遭遇 都有著 意義 都可以使人 開悟 晚........ 加油 您說電影 我聽電影 謝謝您
張晚於2006/08/29 15:05回覆
說的真好：性格決定命運．飛蛾為何撲火，趨光的基因決定了生死．看來，凡夫還是好一些，已能自覺那累劫的習性．由著一念之起，或許真能有了悟自由的一日．
mixcat2097於2006/08/29 01:37 回應
對於一部讓我只能沉默的電影，我用無言哀悼我心中的時光。
張晚於2006/08/29 14:56回覆
大音聲希！理解．
艾蜜莉於2006/08/29 00:52 回應
好想看這支片子，不是因為王家衛或杜可風，而是你所描寫片中的種種人生裡的失望悲傷怨懟的情緒太吸引我了！
張晚於2006/08/29 14:54回覆
王家衛的電影引起我的共嗚，而你又對我文字的共嗚想看他的電影．唔！這不就是寫文章的目的嗎？趕快去找來看．
Fatty&Me於2006/08/28 23:56 回應
王家衛的電影，或許本身就是十分自我的藝術呈現，觀眾憑著喜好與想像來解碼光影琉璃的片段，疏離的氛圍，詭譎的配樂，共織成一部迷幻炫彩的影音神話...學生時期對電影十分狂熱，看了楚浮雷奈等大師的名作，才了解電影能成為經典，不在於故事及情節，而是還有許多幽微隱諱的細膩手法，才能不受時空限制持續傳丞....看王家衛的作品也有這種感覺。晚兄的筆記亦是片段組合，似疏散又能窺全貌。也很王家衛喔!!
張晚於2006/08/29 14:50回覆
不知道為什麼，在我寫一篇電影筆記時，很自然地就會學起導演的風格，似乎是希望以那部〔電影〕的氣味，重新用文字舖排一遍．
臭馬麻-侯甲瑩於2006/08/28 23:36 回應
王家衛，是一個沉默的怪咖.早在新藝城時..曾合作過..是一個少見的怪咖，語詞鋒利.喜惡全寫在臉上的人.當然.他也是一個非常喜歡觀察別人的細膩男人.，藝術.是最難用鏡頭.言語表達的環節.只能用瞇眼去體會.感受..交錯的愛.悔恨的人生..空洞的生命..放蕩的靈魂..要怎樣譜出一個故事?那真的要看..功力了，同樣的劇本..不同的攝影美術語導演演員..都會產生不同的效果..像調酒般...，有得讓人癡迷暈眩呼吸急促，有些卻令我們難受...想遠離...在電影的發展史上...無疑的..香港的一些片子是值得喝采.就是要有著一些細膩的怪咖去引導...才顯美麗，我很喜歡你介紹的這些戲....每一個畫面..都像一幅圖..一個故事。
張晚於2006/08/29 14:46回覆
我遇見的許多才子才女們，他們都喜歡用眼睛〔看〕而拙於用言語〔說〕，你要瞭解他們，只有進入他們影像或文字的世界......像你說的調酒的例子：有些事只能說：師父帶進門，修行看個人，比方像張曼玉，你不知道她是怎麼突然開竅了，彷彿像佛家的〔頓悟〕，一旦了然，便演什麼角色都厲害的不得了．
肉蟳於2006/08/28 21:59 回應
這齣電影..事實上我已經完全遺忘於腦海中....記憶中沒有半點印象.我只能從您文章中的字句以及大家的回應文..慢慢的咀嚼這些文字..許多交代不清楚的劇情畫面..是留給觀眾去憑空想像的..將那空間留白..才能一次一次的看這部電影的時候..產生出各式各種的看法想法..黑色憂鬱的運鏡手法..應該也是未來瞬間突顯出劇情中突然將帶入高潮..作為輝映對比用的..這類的片子除非一開始很用心看..否則沒多看幾次..沒法去了解影片中的劇情人物要表達出什麼樣的思維....小弟淺見..讓您一笑嚕!!
張晚於2006/08/29 15:13回覆
不是淺見，你真的說的很貼切．如果有機會你能重看一遍，一定會感覺良多更勝往日．
海的女兒於2006/08/28 19:16 回應
我沒看過這部電影，但通過你的描述，我也能感覺到那種哀怨，傷感的氣氛。有時，文字的描述比畫面更能打動人的心，我想，說不定看起電影來，感覺還比不上看你的電影筆記印象來的深刻。我喜歡看小說，有空你可得多寫 寫喔。 呵呵~~
張晚於2006/08/29 12:37回覆
電影真的很好，只希望我的文字沒讓它減色．
乙二於2006/08/28 18:17 回應
導演的表現風格,與本身的性格有關!但王先生,似乎比別人有自信!--作品的主觀性,自戀性,很强!所以,市場的喜惡很兩極!----[阿飛,重慶,他早期的作品,新穎突出!後期作品,我覺得有點重疊了!]
張晚於2006/08/29 12:31回覆
幾乎是所有電影大師的致命傷．風格即突顯了他們也侷限了他們．
connie於2006/08/28 18:15 回應
看這部電影時,connie年紀還很輕,所以對這部片子的內容老實說是看不懂它在演什麼,總覺得很多畫面交代的不是很清楚,再加上畫面都在暗暗的巷子或房間拍攝,感覺看的很吃力,但它的電影配樂倒是讓人印象深刻..
張晚於2006/08/29 12:28回覆
那些配樂確實讓這部電影生色許多．有空再回頭看看，或許感覺會完全不一樣．
小草於2006/08/28 18:00 回應
我不懂電影 只知道好看不好看 有的片子看一段就不想看 有的看了幾遍才懂 若將電影比喻人生 希望自己邊看邊懂 只上映一次 要好好把握 王導的戲 有的深 有的玄 有的慢.......
張晚於2006/08/29 12:25回覆
好的小說與好的電影一樣，不同的年齡，心情，會看出不同的況味．
周芙安於2006/08/28 17:56 回應
旅人得先去找了這部電影來看，才能有所回應，否則只是虛應一應故事，豈不太對起你的用心了！等著。「聽說：有一種小鳥生下來就沒有腳，它們一生都在飛翔，無法著地．如果累了，便睡在風裡，它們一生中唯一著地的一次，就是它們死亡的時候．」有點像旅人的寫照
張晚於2006/08/29 12:23回覆
我知道，這隻侯鳥暫棲息在那個南方的菊島．
Amy於2006/08/28 17:49 回應
這部電影，很年輕的時候看過，看完只記得那種頹廢暗鬱的色調...隨著你文字的剪輯與潤色，那些人物的形象突顯了出來，讓我想把這部電影再找出來看看；到了這種"聽雨客舟中"的年紀，看的心情應該不似年輕時的無知朦朧吧！
張晚於2006/08/29 12:21回覆
好吧！聽完了雨，常來聽白頭宮女話當年．
小李飛到(飛影)於2006/08/28 17:22 回應
其實王先生所拍的電影﹐ 風格幾乎都是懷舊+玩弄手法。 簡單來說就好像貼“CLIP BOARD”般。這套電影我曾經有看過﹐ 印像最深刻的是張國榮那反叛的形象。 不過透過張晚兄的筆記﹐ 讓我想起更多電影中的情節。。
張晚於2006/08/29 12:18回覆
你說的一點不錯，氣氛是懷舊，手法是拼貼．這就是王家衛．但我一直相信，師父領進門，修行看個人，技術人盡皆知，巧妙各有不同．在我看來，他是玩出了他自己的風格．
名谷拉於2006/08/28 13:11 回應
故事的精彩 不只是故事本身 更是 说故事的人
張晚於2006/08/29 12:11回覆
說故事的人，人生其實很混混亂．
蝶依於2006/08/28 12:38 回應
多少人間故事，隨處是，風雲詭譎，變態萬千。恨前事，都成追憶，不盡河山。君知否，滄桑劫換，寫入書箋。還說得，憨癡都是，不了情緣。
張晚於2006/08/29 12:10回覆
人生自古有情痴，此事不關風與月．
愛米於2006/08/28 12:25 回應
阿飛正傳...I watched this movie before...but...almost forget it...after reading Ur describing...the feeling is back again...thanks for letting me
get into the movie again...Have a beautiful day...
張晚於2006/08/29 12:08回覆
偶爾的沉溺回想，是打發枯燥課業的好方法．
Ａ忄於2006/08/28 11:37 回應
您知道 很頹靡地 不願也不行 在王的影像故事裏迷失 開始昏沉眼眶有點濕潤 我清楚地傷懷又浪漫地衝動著想幹嘛但又只是腦袋裏瘋狂身體很慵懶地感受那感覺 那影像中畫面裏的感覺.....我仍會十分可惜了張國榮的早逝 仍然討厭著也不想說出來地迷戀著王的風格 我不想說了.....文章是令人非常想再找出來看這部片的好
張晚於2006/08/29 12:06回覆
或許是......那樣頹靡的人生，看起來很美，過起來很糟！．
sunny於2009/02/11 09:59 回應
「1660年04月16日下午三點之前的一分鐘你跟我在一起．我會記得這一分鐘……這是一個事實．我們改變不了，因為，它已經過去了．」「他會不會為我記住這一分鐘，我不知道．可我會一直記住這麼一個人……」關於某位眾人仰慕卻不再更新電影評論的台長,還記不記得這裡？還會不會再回來呢？沒有人知道…但可以確定的是他確實知道這樣子消失在無辜的遠方..可以讓讀著懷念他之餘重複地來此地翻閱舊文..時而嘆息..時而拍案叫絕…充滿疑惑與遺憾的此情可待…唉…小弟大概是不會再出現了,是吧？多懷念您以前寫的這些電影及其他…以及您給我充滿智慧的文字回應!或許您願意再出現時,我這遊牧民族又虛無地關掉幾個曾經留下的網址….我在想您大概是看破紅塵當居士去了,連電影都喚不回的出世….不過既然路過又翻了兩次這篇讓人深深感動且遺憾沒有福氣再看到新做的當兒….還是要跟您說have a wonderful 2009….以及再次更新我的網址,不管您會不會再出現或駐足評論一下我近來做為消遣寫下的文字…
Lize於2009/02/03 12:24 回應
老張....我知道你是在的，這個忙你一定要幫，音樂您在行，這是我一個小輩做的曲，這小子來跟我聊，〈其父母對於孩子走音樂這條路很有異議〉，我想讓您聽聽，你聽了的看法如何？最後的禮物，雖然我覺得似乎有Ennio的影子，但我還是深受感動，我的想法是這孩子真有才氣，無論如何我會盡力去說服他的父母。喔..對了！我是IRIS
森林杰夫於2008/12/23 17:46 回應
老王的作品只有一個字:讚!!!
小一於2008/11/27 20:14 回應
張晚大哥平安!，感恩節愉快 :)
快樂雲於2008/10/20 19:13 回應
到了金馬影展的季節，想到好久沒看到你發文了，來聞香一下，
肉蟳於2008/06/08 20:43 回應
張晚大人..您這次出遊..可真是玩到樂不思蜀了..今天別把粽子當飯吃了..不好消化的..祝..端午節愉快~
華於2008/03/28 17:49 回應
Hello~~~~~ 張家老爺~~~春天囉~ 還在冬眠呀~~~你家地也掃乾淨了 , 點心也被我吃光了(咦?… 我有吃到點心嗎?…)還不快出來送客再不出來 , 就要在你家開轟趴了!PS : 等我看完DVD再乖乖來你家寫功課嘿～～～
瑪妮於2008/03/27 17:19 回應
圖文並茂 !
橘夢樂園於2008/03/22 02:21 回應
我絕對讚成你所說這句:不愁吃穿的文明與野蠻的差異僅在於〔繁瑣〕，讓人不停地操演著流程細節以忘卻生命終極的虛無．老實說~我也是個在"細節"上龜毛而且過份專注的瘋子，我並不去專注寫的東西到底夠不夠文學味~也懶得去管，接著的發展會不會頭尾不接.我所要的只是在寫主角們搽香水，畫眉毛戴耳環泡熱茶轉搖控器揉眼睛用腳去勾沙發上的貓等等..完全跟劇情大要沒什麼關係的地方去.而且一寫至此就有難以言欲的快感，彷彿聚精會神去勾勒我所描寫的事更加詳盡.就能讓這個筆下的人更具體化，這一定是以前國文老師總是修理我而留下的後遺症。
靜墨於2008/02/17 02:41 回應
大學時代~語文教授放了一部舊舊的國片(忘了片名= =|||)~教授也極力闡述影片所表現的意念~電影光源的暗喻也是從那時才稍有體驗~內行人看門道~外行人看熱鬧~這篇解讀的真好~比起看X虎首頁>電影>討論區裡面那群只會打分數的偽評家~張晚哥的文章真是一股清流呀~
亮晶晶於2007/10/20 23:16 回應
我記得，我第一次看時，年級很小還在唸書，看著劇情中角色故事互動，內心會有股哀傷，也說不出為什麼，那時就覺得王家衛，很有格（只純粹覺得），他的畫面有自己的色調，有自己人物傲世的個性，處理感情故事也喜歡一連二、二連三去表現不同人生觀，各人物曲目，海報設計也別緻，把故事角色協調的擺在一起（其實劇情裡是沒那麼明顯的關係），有意思的是，當時我卻收集他導的許多電影原聲帶 （趕畫圖作業時聽）「阿飛正傳」我只在當時，認真看一次但許多人物表情，我現在還記得當然梅豔芳濃郁的聲調配唱，也帶出那電影的搖曳浪子孤寂與故事漫妙氣氛或許，現在再看，感觸會不同
張晚於2007/10/23 07:51回覆
如果它是經典，就再看一次吧！你長大了，你的心情世界改變了，你再看它，也會有不同的滋味．
阿悟於2007/07/19 13:11 回應
阿飛正傳大概是少數幾部我看了感動會哭,還要再看又看的片.(近年來我很不想哭,哭完要復原,很麻煩)，我一直喜歡王家衛(他第一部還電影沒有很特別,說真的,我看的挺空虛的).後來有杜可風,鏡頭再跳動些,光呀 音樂 美術 ...不得了,怎麼就好看的不得了ㄋ.我重慶森林看20多遍,就愛王菲那段.同樣的事我對我老公做過,我仿佛看見了當年初戀的自己.(我自知那麼愛電影是我本來就有點小癲,才會那麼融入各個電影中)...那些,壓抑 悲哀 放縱 不完美 ,都是王家衛的背景,他好像想表達的是一種痛覺.(我猜的,有些隱藏著,有些流洩在沒有演員的光影,更多在演員的演技中)當他抽掉劇本改劇情,我想他是多情的,他忍不住被演員感動,所以來不及修改劇本而直接在腦袋改.後來憑感覺拍電影的人都拍不出他的一些才情,因為他們沒那麼被自己的演員感動.我曾經猜測,他在無線時一定就發現了那些演員的力量(香港演員的表演,紮實的在於夠長時間的培養,潘迪華在"阿飛"中真讓人嘆服,好硬的底子..雖然她不算正統香港明星啦,但她 上海+香港 真是有勁)回到阿飛,梁朝偉梳頭時,我就有想有後傳嗎?後來還連續幾部ㄋ,不是後傳,但真正把梁的戲胞全給逼出來了.我想,一個優秀的導演,把演員發揮到極緻,說他冷有點冤他的,頂多,他像王菲和你我,怪怪的...王的大部份電影,對我而言,是絕對好看的文藝片,超有美感的文藝片.
張晚於2007/07/19 22:10回覆
基本上，楊德昌的〔主知〕與王家衛的〔唯感〕形成兩種極端．如果王家衛拍電影沒有劇本，我估計在未拍之前，楊德昌早已在腦裡畫出了所有分鏡表．這沒什麼對錯可言，他們都依著自己的個性完成作品．只是對這兩個極端我都喜愛，我估計跟自己是天秤座與AB型有關，我喜歡所有的極端並賣力地保持平衡．
Easygoing於2006/11/17 01:46 回應
你一語道破王家衛的電影:"不愁吃穿的文明與野蠻的差異僅在於〔繁瑣〕，讓人不停地操演著流程細節以忘卻生命終極的虛無"我沒看過阿飛正傳，但看2046時，模模糊糊也有這樣的感覺。
青春小貓於2006/11/07 17:31 回應
閣下的文筆令我驚訝，能當作家啦！部落隔裡真是臥虎藏龍呀！
lulu於2006/10/31 16:29 回應
老實說已經忘記這部片的內容 看的時候我好像才國中 不過王導的電影就是那麼走個人特色在 影像跟音樂的搭配在那麼久以前就已經成型 真是有夠厲害的 我對重慶森林比較有印象 可能是mama&papa的歌與王菲那時的搭配實在是太讓人印象深刻了吧。
六月於2006/10/12 23:35 回應
讀了上下兩篇及眾多格友的回應，我只能說，我喜歡看王家衛的電影。monica於2006/10/03 15:32 回應
晚老大~~~怎麼最近文筆改成親民風了，讓我之前把你的blog歸類在電影裡面，讓我難嚥的艱澀文字哪，如今 要改一下放置的排列 改為 熱愛的文字了 哈哈 美麗的杜氏映像 晚老大的解讀和介紹 一定要看一下阿飛正傳 忘了說 晚老大 你寫的真好！
靜夜微雨於2006/09/25 11:06 回應
不能不佩服梁朝偉的演技魅力與幸運 十多年來沒有一個港台陸三地的演員的成就，像他那樣 一部部精譬題材的好電影 導演爭相捧著找上門.. 並且在國際間獲獎無數 獨稱鰲頭。幾乎賽過當年的周潤發與 大陸影帝 葛優 李保田 夏雨 陳道明 等 影藝前途真正璀燦啊~!!不過我從十幾歲看他的新紮師兄至今 真正見證一位演員的成功絕非來自偶然。梁出身單親 一路由母親含辛茹苦拉拔大 童年時已展現內斂早熟風 至進入演藝圈又不曾為那虛華水銀燈的浮光所惑~! 再看他的愛情 也是始終如一 (當然綺情八卦是免不了，來上幾則 總要給狗仔半口飯吃吧") 我說實在一直很佩服港人的精神 總是能游走現實與理想間取一平衡基準 而鮮被那虛無夢幻的糖衣絆住或迷失 ................... 細看這部王家衛的早期代表作 城府之深 要挖掘可是三天三夜說不完它既像一部由過氣而至掙扎而至衰敗 的小歷史................ 繼之轉型 企圖扭轉在失與得間瘋了狂想運籌幃幄的韌性 裡頭的人物在愛情裡載生載死 貫穿全劇..而我們這些在門縫裡窺遇的 當然也免不了跟著五味雜陳 _____ 就我個人大膽反芻假設==那劇裡處處顯見的==浮游於流金海域下的虛無愛欲 也在在反映一個新舊時代的覺醒與幻滅 顯榮和式微 .. 在導演筒的開麥拉和"卡"聲齊響下 一部灰藍色卻絕美無比的膠卷時光機就這樣對我們狂飆洶湧而來 當然波濤的起落漲沉 也唯有真正拿心眼領略過的你才驗證體會得到了__________________(遲到的回應 致晚公~ ")
lumine於2006/09/22 00:43 回應
一部電影 只有100分鐘左右 100分鐘裡面 各自人去尋找各自的情節，很喜歡您的介紹 都想再回頭重新找出自己的情節來呢～
自由的blue於2006/09/16 22:57 回應
我向來很迷杜可風的作品，今天又看到好幾張好作品了，這部電影沒看過耶。不過哥哥介紹的這麼詳細。也等於看到了電影一 樣了
希望是晴天於2006/09/16 18:20 回應
我只想說一句，太可惜了，我太年幼時就經歷過阿飛正傳，以致於錯失了些什麼----------我唯一最大記憶是，旭仔率性地丟下車，丟下女人，丟下一切，再回頭去找他的生之源，找他的生母，就是為了那一輩子始終結不開的那個結，然後劉德華，然後張學友---然後那一驚鴻，一切又消隕在那藍色的熱帶雨林中。我只這明白這件事，其實很可惜的，我應該再細看，之前無意看了搶救雷恩大兵才明白，有時年紀是看好戲的必要條件啊
lily於2006/09/09 17:25 回應
我對藝術形式不怎嚜了解~但或許是攝影手法和服裝氣氛的掌握及演員的肢體語言，透過外在的因子來描述故事~投入一種活動~演員是個關鍵~導演也是!，我很喜歡王家衛及侯孝賢的電影~雖然只看過幾部~但卻印象深刻不忍遺忘!總是很多愁似的~花樣年華和海上花~很有感覺!但聽你說阿飛正傳這部片~我覺得也挺不錯的!看過就不會忘~是我對他們的電影由衷的欽佩!!
baby5856於2006/09/08 10:41 回應
謝謝你那麼詳細的介紹,雖然這部片子我看過了,不過也忘的差不多了~~~感謝晚哥的分享~~~有機會再多多介紹喔~~~謝謝你耶~~~
lily於2006/09/08 02:42 回應
儘管回應那麼豐富~~像讀一本小說~但我還是相信張愛玲的華麗和蒼涼~~~~~~~~~~~~只有她一個人知道~~~佩服你駕馭文字的才華。光是這段話~就夠寫一本小說，一生總難免真摰的付出一次，失敗後就找個同樣失敗的女人或男人，安安穩穩的共渡一世．全篇都美都愛~但只取那張《藍色熱帶雨林》，那一張藍就夠了~~~
小丑魚於2006/09/05 12:32 回應
一直欣賞王家衛的電影風格，也喜歡他選的演員，觀賞一部有深度的片，讓內心豐富，讓思想啟動，讓生命自由！
張晚於2006/09/05 15:20回覆
對於藝術的愛憎，我以為基本上是一種直覺，是一種生命情趣的tone，調子對了，就會合上拍子呈現共鳴狀態．我也喜歡他的電影，但有時，我也會故意去看一些我不怎麼喜歡電影大師的作品，那是一種對不瞭解世界的溝通，看看和你調性不合的人，他們是如何想事情過生活的．
۞丹青۞於2006/09/05 12:11 回應
我覺得看老哥的文字敘述，會比自己看電影過癮！
張晚於2006/09/05 15:13回覆
我比較相信，有些文字的東西很難具象化，但有些一閃而逝的影像，也難以用文字言詮．
千帆於2006/09/05 09:30 回應
王家衛的拍片的風格~就是沒有劇本的劇本~也需要些 " 硬裡子 " 的演員才罩得住(還要心臟很強)還需要有時間~殺青時間也挺長的!
張晚於2006/09/05 15:11回覆
沒錯！還好，２０４６不是要我們真等到２０４６年才能看到．
ciel於2006/09/04 21:33 回應
<向來以為，藝術的型式比主題重要．怎樣拍一部電影比拍什麼樣的電影更關鍵．>.......嗯嗯.....真讚同這段話....或許看王家衛的電影就像在欣賞ㄧ幅抽象畫....要去感受,而非只是探究這在說什麼故事.....
張晚於2006/09/05 15:08回覆
太陽底下沒有新鮮事，人性萬苦亙一，即便說的是一樣的事，也要說出不同時代不同的氣味．
Magic Lily於2006/09/04 20:57 回應
1961 才在格友那兒看到這個數字 沒遇過八七水災的 就是幸福一點點 電影 集藝術之大成 就是讓人感動 多一些....
張晚於2006/09/05 15:06回覆
材料多了，還是要看廚房總舖師（導演）的功力．
Amy於2006/09/04 09:42 回應
再回到2046。王家衛真厲害，居然用一個房間，來象徵一個人，被囚禁在人生中的一個事件，時間上的一個點，而無法走出記憶與遺憾的限制…。用未來的列車，小說與現實的虛實交錯，來呈現張愛玲所謂的時間荒原的感觸。我雖然不認同周慕雲所代表的那種生命態度，但還是被感動了。故事說的雖然是一個愛情的事件，但是，它碰觸到的卻是人共同的處境：很多時候，人真的會軟弱的卡在某個關口，跨不出去。而周慕雲雖然軟弱頹廢，玩世不恭，另一方面卻誠實的近乎殘酷。他不肯因為空虛與遺憾，而和愛他的女子取暖相守；寧願逢場做戲，也不願意與白玲交換真心真情，連讓她誤解的機會都不給。王家衛是我所見過的最能拍出張愛玲風格的導演。
張晚於2006/09/05 15:23回覆
就以這段精采的描述作基礎吧！下個星期去你家驗收關於〔２０４６〕的電影筆記．
瞎抖廝於2006/09/03 23:29 回應
你摘錄的幾句台詞，光看文字就覺得很特別。經過你的導讀，我會補上該做的作業。
張晚於2006/09/05 15:26回覆
唔！真是好學生．張老師下個星期去收作業．
Amy於2006/09/03 20:21 回應
這兩天接連看了阿飛正傳、2046；有些電影太年輕時看了真的沒感覺，現在看來才點滴在心。我決定繼續去找花樣年華來補全。從阿飛正傳到2046，王家衛跟侯張二大導比起來，精進多了。年輕時憑著才氣與直覺，阿飛正傳一出手便豔驚四方；但隨著年紀與歷練的增長，2046的靈動也許不如當年，但隨著形式上的突破，內容與感懷也較當年更深；2046讓我想起<情慾飛舞：Tango>，值得相提並論一番。(但木村拓哉寫給王菲的一封信，居然抄自太宰治的斜陽，真是讓我拍案。)多謝碗兄介紹，讓我們的收藏裡又多了一個值得品讀的導演。(哈！居然被樓下的搶先一步回應！)
張晚於2006/09/05 15:02回覆
雖說夫唱婦隨的論調實在落伍，但你老公的確快你一步，可是後發先至，你寫的比較好啦！２０４６還在架子上，正在排隊等我收看，時間看來真不夠用啊．<情慾飛舞：Tango>是Carlos Saura的那部嗎？老實說：那部電影我並不是特別欣賞，我以為它並未為〔卡門〕這個故事賦予新的詮釋．Jonas於2006/09/03 20:10 回應
今晚看完了《 2046 》， Amy 感慨的說：「《阿飛正傳》是導演年輕時不知然而然的渾然之作，但到了《 2046 》，已純熟於電影藝術形式中的各項表現元素，同時混合了文學、科幻的手法，使一個單純是心靈受傷、走不出過去陰影的痞子故事，被反覆來、反覆去，呈現出強大的、如張愛玲般『凝恨對殘暉』頹廢與感傷的張力。」
我想著侯孝賢從《戀戀風塵》到《最好的時光》，張藝謀從《活著》到《十面埋伏》，但王家衛卻從《阿飛正傳》到《 2046 》，也是感慨很多。
我覺得 Amy 說的真好，不敢睡覺，趁腦子還清醒，趕快把她的話寫下來。
張晚於2006/09/05 14:51回覆
我想有時〔風格〕正是一個創作者人生觀的展現，所以風格很難改變也許正像個性很難大破大立一樣，老上海的風華與浮華說的到味的，大概就屬文學裡的張愛玲與電影裡的王家衛了．
逍遙遊於2006/09/03 01:50 回應
解讀任何一種藝術形式的本身, 都可以是自由心証 ! 但我總覺得, 真正能觸動心弦而產生共鳴的, 不是文字遊戲 - 捉摸華麗, 是是而非, 渲染取寵,…, 而是能溫故回首, 客觀看待曾經走過的親身體悟. 人與人之間的默契程度, 很大一部分便是架構於此 - 相仿的感同身受, 相似的正負經驗 …; 坦白而言, 我無法談論這電影, 沒看過 , 一如伸手不見五指的看不到! 就談談你字裡行間, 我感受到阿飛的衍生意義,"虛與實"~ 他其實哪也沒去過, 從一開始, 他就已經死了…, 與期待中的真實義 ,"庖丁解牛"! 以前上解剖課時, 總有人要輪流當第一位下刀者, 若有任何閃失, 意外發生, 就只能跟別組的同學求救, 那時的情境, 真叫動則得咎; 相同地, 考試時, 我最討厭抽到最後一位.因為那些挿著標記的肌肉細胞 …, 或綁著細線的神經組織,…, 可能早就被拉壞或移位了! 當自己一個人, 面對那具遍滿標記的人體,10 分鐘的閲卷準備與核對屍體地標, 很爆笑的同時, 也很殘忍! 這些年來, 我甚少有所謂的"害怕". 其實, 單就職業道德, 不論是人體或動物, "害怕" 勢必然要被提升的 ! 或許 "害怕" 早已被其他的感覺所取代了; 每次做切片, 就會想起庖丁解牛. 每次遇到困頓時, 會想起的, 還是庖丁解牛 ! 對於劇中的角色, 阿飛, 他的個性, 基調以致於其結局, 歸不歸咎於他的出身, 盡皆強詞奪理, 這亦反射部分人群, 忿忿自怨卻理直氣壯的心理狀態, 和所昭顯的社會亂象; 庖丁言下的養生, 是虛實複合體 ! 虛是看不見, 卻真材實料的操刀技術. 實是真正消化掉的自我感官知見, 別人或自己加諸於己身的束缚, 純然針對自己而言; 養生, 是己立後才能兼善天下, 從小國寡民擴而推之; 庖丁解牛, 是神性馭 , 遊走筋骨錯亂糾結處時, 心生警覺, 約戒自我, 然後, 善刀藏於謙虛真實的苦難人世間 ! 在阿飛身上, 我很難感受到虛與實, 有的是成串安撫自我的無能藉口與舔嗜傷口的賭氣負氣表白, 輪番上陣 ! 如果可以重新朔造阿飛, 解讀阿飛 (部分人群或你我)- 人生如戲, 戲如人生. 厚植實力, 虛實看待. 神性馭刀, 養生之道 ! 還好, 我不是孤單的 ! 原來沒看過這片子的人, 大有人在 ! 阿飛正傳也讓我直覺地聯想起 "咪咪流浪記" 這卡通!
我的朋友們大致有三 : 真心相待, 所以就事論事, 可以逆耳衷言, 毫不保留; 普通朋友, 所以只能合情合理交談; 點到為止 ; 第三種是點頭之交, Hi and Bye 的關係 ! 我的回應, 基於你的選擇 ! 還有, 該丟到垃圾桶的, 就別轉了. 歹勢啦 !
張晚於2006/09/04 01:00回覆
說實話！我從不認為有什麼樣的藝術作品是可以觸動所有或大部份人的心理或經驗．但我相信一件好的藝術作品確實會令一部份的人產生極強烈的迴響．有時，那基本上是一種直覺，是一種生命情趣的tone，調子對了，就會合上拍子呈現共鳴狀態．我沒法說明我為什麼喜歡爵士樂而討厭搖滾，即便在我年輕生命最喧嘩的階段．我也沒法說明我為什麼喜歡王家衛的電影，卻對王家衛最喜歡的電影：成瀨己喜男的〔浮雲〕毫無感覺．我還是沒辦法說明為何我看魯迅的作品熱血沸騰，卻對他最瞧不起的小資產階級趣味的張愛玲也情有獨鍾．我曾寫過這樣一句話：最好的作者都是意識型態的作者，最好的作品都是修正主義的作品．我不相信一個沒有強烈人生觀的作者會搞出什麼好作品來，但我同樣質疑一個直接植入其人生觀而不經藝術轉化者能弄出什麼好作品來．至於，他的人生觀我喜不喜歡那又是另一件事，我不會因為我相信佛法（至於我能不能作到那又是另一件事）我就認為王維的詩要比李白（道家思想）或杜甫（儒家思想）的要好．張愛玲的小說呈現人性的黑暗面，王家衛的電影有虛無主義的傾向早有定論．但那不正是人生或人性的一個剖面嗎？假裝人生只能向上，人性趨向光明，是很富教化意味，但會不會也是過於一廂情願？我經常往來的格友裡有一位出家的尼師（本篇也有她的回應），我喜歡她對我說的：所謂我不入地獄誰入地獄的要義正是：人只有正視人性的黑暗面，並通過它的淬練才能真正邁向光明．有時〔反面教材〕不也是一種〔教化〕？
藝術與人類任何一門學門一致，都呈金字塔狀，講白了，就是曲高和寡．會微積分的當然比會算術的人少，懂牛頓力學定律的絕對比懂愛因斯坦的相對論的人多，貝多芬的唱片肯定買不嬴王立宏，而哈利波特一定比都柏林人暢銷任誰也不覺得奇怪．所以！沒看過虛無王家衛電影的人我相信不少，但沒看過一點也不虛無，紮紮實實立足在土地上的侯孝賢電影的人，我跟你保證更多．
人性就像人的基因一般充滿著多樣性．當我們對人性作更寬廣的理解，我們的人性才有可能更進一步，就像人類的基因庫愈豐富，人類存活的可能性才愈高．（不然醫界老是花不成比例的錢，去對極少數先天基因不全病症作研究、保存豈不多此一舉？）
認識我的朋友都知道我喜歡〔友直〕，相互腦力激盪，不同意見並呈，正是個人進步的動力，你〔友直〕的表達對〔阿飛〕的不認同（當然也涉及你的藝術觀），那麼，也請容我回覆我對〔阿飛正傳〕這部電影的觀點及與你不同的藝術觀．
我想我們雙方並無任何成見誤解，但這樣有點〔激烈〕的討論，或許其他格友並不習慣，珍重．
Horace於2006/09/02 17:04 回應
王家衛先生的電影，我大概只看過東邪西毒一片。通常我看電影是屬於感官式的領受，所以重的是情節、氣氛和演員闡釋的好壞，其他藝術上的成就，我看不懂，因此無法也不敢置喙。我並沒有看過阿飛正傳，無法對電影和你對電影的評論回應，但我覺得你切入每一個角色去探索的寫法滿不錯的，不過可能會比較辛苦，除非天生敏銳，記憶深切，否則要把片中每一個主要人物請出來剖析，這樣的時間和心力可要投注的。至少我不是這麼認真的人。向你致上敬意。
張晚於2006/09/03 22:18回覆
其實現在每個星期都還維持看一部電影的紀錄，只是不知是自己眼光變挑剔了，或是感動的能力正在遞減，這幾年看的電影讓自己留下深刻印象的還真稀少．
基本上我是個懶散的人，真讓我想動筆寫的電影其實不多，所以撞見自己特別鍾愛的就會多花些心思，當然肯定也只有一部精采的電影，才有這麼多值得書寫的地方．
萬寶路於2006/09/02 09:47 回應
很不簡單...張兄坦白說 我一直對這部電影沒啥興趣.畢竟, 久聞王董的片子不是一般凡夫俗子 可以看的懂得...所以 我也很識相的盡量不去碰它.
不過, 經過張晚兄的文字,倒是讓我將整部戲的輪廓 給勾勒出來了....呵呵, 找一天一定來好好品嘗這片子~
張晚於2006/09/03 22:00回覆
對於自己喜愛的電影，能因此粗糙的介紹，使萬兄找時間去欣賞，也算不妄寫下這篇筆記了．萬寶路兄有時或許謙虛了，年輕時我看過許多電影，如果它確實是好東西，多年後再看，有時竟讓我看出了一些門道，而我想時間走過，人事經驗的增長，都會讓我們對一些作品重新修正看法．謝謝．
107度的XYZ於2006/09/01 10:23 回應
從未看過這部電影，來來去去好幾次，因為不知要如何回應才對的起您寫上下兩篇的用心。先是「讀」了電影﹐，然後「聽」了電影，再來是一邊「讀」一邊「聽」電影，仍然想不出要如何回應，所以，就說說讀了聽了之後的感覺吧。（上）集的這兩句話……前者，恰如迴光返照裡的回首嫣然，
後者，則是光天化日下的隔世恍然．讓我印象深刻。好像看見了旭仔養母和咪咪的被亮光照耀著的景像。還有，那被藍色濾鏡覆蓋的熱帶雨林，也一直記著。然後就是……他是電影裡唯一、真正的主角，但我不準備談他，我想讓你們由我對其他配角的描述裡去拼湊這個人．所以，在閱讀（下）集之時，我一直想著旭仔是什麼樣的人。聽電影配樂的時候，也在想這個問題。旭仔是什麼樣的人？一個好女人愛、不是怎麼壞的女人也愛的狂妄浪子？一個知道如何讓女人印象深刻、知道如何讓女人愛上他、可是並不太在乎女人、不太在乎世界、只在乎自己、又不是那麼在乎自己的男子？
在讀了您的文字之後，我聽著電影配樂。聽著聽著，好像看見旭仔用著他那不在乎任何事的慵懶，似是擁著蘇麗珍、咪咪、養母跳著各式的恰恰。又仿彿看見，旭仔他其實是自己一個人跳恰恰，頹廢、慵懶、從容、不在乎地一個人跳著他的恰恰。您的電影評論一直寫得很棒。你的文字帶著影像，令人印象深刻。謝謝分享。不好意思，回應有點亂七八糟的，敬請見諒。另，在（上）集，「1660年04月16日下午三點之前的一分鐘你跟我在一起．我會記得這一分鐘這是一個事實．我們改變不了，因為，它已經過去了．」……這個句子我看得有點不明白……看了下集的文字後．亂猜……1660年是指1960年嗎？
張晚於2006/09/01 10:56回覆
並沒有亂七八糟，王家衛正是怎麼凌亂的剪輯這部電影的．整篇文章裡問我個人最滿意的文字．也就是那二句話了．前者，恰如迴光返照裡的回首嫣然，後者，則是光天化日下的隔世恍然．謝謝你每回都那麼用心仔細的閱讀（幾乎每次都被你抓到bug) ...我想正是這樣的用心，才讓我如此慵懶的人有了繼續書寫的動力．
茶茶於2006/08/31 23:57 回應
王家衛？真難搞懂..我對重慶森林印象比較深刻，不過覺得王菲在戲裡喜歡梁朝偉的表現手法很悶，如果是我，會像艾蜜莉的異想世界一般偷偷地更動他的擺設與東西大小，那樣一定很好玩。阿飛正傳太久遠了，沒啥印象可寫。
張晚於2006/09/01 10:17回覆
王菲的不跟動與她的個性相吻合，而你的天性或許像艾蜜莉那樣古靈精怪，你一定還好年輕，或是在經過一些歲月磨蝕，難搞懂的就終於搞懂了．祝一切順心．
lala。藝文【烤】於2006/08/31 22:37 回應
文中關於時間的說法，我在2046裡也隱約見過。王家衛手裡的愛情，總是錯過；不知這是寫實，還是浪漫太過？
張晚於2006/08/31 22:51回覆
阿飛正傳裡張曼玉演的是蘇麗珍，而花樣年華裡她演的也是蘇麗珍，此蘇是否彼蘇？看來根本不是重點，歲月不假顏色的催迫彷彿才是主角．如果把死亡也記上一筆，人生到頭來也終要錯過．
money12於2006/08/31 22:09 回應
總算把這部片子重新再看一變，說真的,話都被你寫完了,不知該怎麼回，不要扁我阿!最進看了部村上春樹-東尼瀧谷感覺有些像,也是最後情節要自己去想,不知我說的對不對?
張晚於2006/08/31 22:35回覆
１２：我聽過好幾位格友提過這部電影，試著把你的感覺寫下來吧！我去你家看．
佚凡於2006/08/31 21:52 回應
然後，我在言語中思索著。張兄。您好！抱歉 許久未到貴寶地了！深陷的時候總是太多，現在，思索著，義 與 意，符號學是說能指與所指，佚凡當年在大學的時候訓詁學的教科書寫著，能表者 與 所表者，那些語言前 以及 文字，我的思念如同滔滔江河，[我的思念] 是一種情緒 而這情緒能量化地重現嗎？或者是 我們只能知道滔滔大河，?在思索著義 以及 意
字義 本意 現象 現像 佚凡長在詩中書寫的句子 [象是牆壁的樣子]
那些 遙遠指涉的是什麼? 這些 會不會脫離名字固定後的本義?
梁朝偉 沒有名字周星馳的[功夫] 卡夫卡 貝克特 白爛們總批評那是後現代的亂來 當然了 後現代是亂來沒錯 問題是 鹿橋的[人子]也是沒有名字 張兄這裡有不少好玩的高手出現^^"謝謝了 改天 有空 會去這些兄臺們家裡耍白爛^^" 那是 西洋的復活節不是嗎 我們主要指涉的 到底會是什麼? 離開電影院後是否依舊哭泣? 當然了 忘記了正確的原文
只知道 這是為了紀念哥哥(張國榮)的自殺而寫的字句 好久以前了 在藍星詩學(希望沒有記錯) 重點是什麼? 弱水三千 我只取一壺澆花 張兄
[永遠的尹雪艷] 不可以與任何時間標示連稱喔 這裡犯規囉^^" 重點在哪裡? 一代大典之後嗎? 還唐朝以唐朝嗎(忘記是台大歷史學系哪位德超高望重的師長所云) 給時間以時間嗎(這是夏宇的詩句) 其實都不是吧? 正確答案必須在哪裡? 我們都不知道 我們要討論[正確答案]嗎
或者 ?那些炫學過後留存的?我不知道 請給我座標軸吧 在甜蜜蜜之後所以了 如同張凶狠無奈地說著吧 怎麼拍好一部電影 總比 拍什麼電影重要 那些 無奈的語氣 甜蜜蜜是張曼玉與黎明主演的 翻唱鄧麗君
之所以提起 是因為 喜歡張曼玉 千萬不要以為佚凡是大澈大悟或者看破一切啥都無關緊要的慘綠青年^^"
張晚於2006/08/31 22:31回覆
說穿了！王家衛的電影歸王家衛，張晚的電影筆記歸張晚，王家衛的電影只是在某年某月某日與張晚見過面一個半小時．就像某一個下午坐在咖啡座裡，某個在鄰座坐了一個半小時的女子，擦身而過時我腦海記下她身影的素描．那會是她嗎？又是幾分之幾的她呢？附記：張晚肯定你是慘綠少年，至於大澈大悟嗎？我知道佛陀通常只拈花微笑．
leeing於2006/08/31 07:43 回應
這部片子我沒看過，看完你的導讀 ， 似乎不租片來看也值得王家衛導的戲， 演員是沒劇本 ， 他選演員的標準多少是依據演員的個性來架構片子的張力，刻劃人性、愛情的虛無飄渺，不露痕跡詮釋導演內心一分鐘的經典畫面，尤以口語對照 ，令人玩味再三，最後讓我聯想到賴和全集〈早期鄉土作家〉寫的” 一隻小鳥 ”還是賴先生聚焦凝聚得大！
張晚於2006/08/31 21:54回覆
不同的人有不同的人生，不同的人生有不同的關懷面向，從廣度而言，賴先生當然更寬闊．
Power於2006/08/31 05:15 回應
一個人跳舞 午後，對著鏡子，一個人跳舞。猜不透，抓不住的，男人。
遺忘，被遺忘，害怕被遺忘，的女人…
嬌豔盛開的花朵，幽室中款款漫延，舒展成等待誘人的身姿，老舊的風扇緩緩撩撥起菸草綠的哀傷 …
深夜，不願歇息的雨，輕細綿密地跌落了，末世般的嫵媚頹靡浸蝕生命的淒迷遺憾。
結束了，走了，不要再回來了… 時間也許能遺忘卻無法療癒。
四月天，愛波和愛略特一起溫柔地笑了，因為懂得。
過去了，不能否認。
於是好短暫的一分鐘成了好長好久的永遠，長廊盡處波光蕩漾。
告訴她，我忘了，這樣比較好… 這個壞男人原來好深情。
原定的飛仔成了警察成了水手，Chris這麼說。
於是，當了水手的前飛仔和正傳飛仔，一起走過異國的城市。
人聲雜遝景緻荒涼的城市。
Tony辛苦的三個星期最後只剩一場戲，Chris還要這麼說。一場經典戲，讓他成了後來的三輪車夫。
不准忘了我─Lulu這樣想。不要愛上我─Mimi這樣說。受傷的女人說，他是為了我才離開妳。
傷過的女人說，可是...現在傷心的人是你不是我。搖曳的心事，搖走遠行的孤單身影。雨歇風起，飄啊飄蕩的少女的裙襬。 叮叮噹噹離去的夜行電車…一切還未開始啊…他們的故事 含著淚忍住不明不白的痛， 感情的事為何總難有個交代。好傻，是不是 ?
可也一樣的，我們年輕時都一樣的。她貞定地看著年輕的自己，風燭殘年的寧靜時光。因為放棄了彼此無盡的折磨，於是輕鬆了。放鬆後的狠角色還是狠… 在最後的時刻裡，仍要叮嚀： 飛吧，飛的遠遠的，但，不要讓我知道，有一天，離遠了之後，才發現自己錯了。好篤定傷心的語氣。一個藉口，用盡畢生精力賭氣放浪的藉口，成就你來我往相互拒絕的， 他和她。
男人死了，死在叢林裡前行的列車中，突如其來的，他殺；或，自己縱身一躍臨空幻化成傳說的無足鳥…在瘟疫蔓延的城市裡，著陸。
怎麼總是四月天。愛略特呀你竟然還能溫柔地笑... 還好， 這是一個事實，你不容否認，因為已經過去了... 於是，沒有人能忘記，他，如此擅於，一個人跳舞。
張晚於2006/08/31 21:50回覆
power:
如果我寫王家衛的電影是散文式的，你就是用詩在寫下感覺了．
而那樣的文字是你最迷人的聲音．
無色雲於2006/08/31 01:53 回應
記憶中感覺悶悶的 灰灰的 不知所云莫名奇妙的走出戲院，看他的電影一定要先讀晚哥的影評否則滿難懂的。
張晚於2006/08/31 21:47回覆
這樣我要跟王家衛收版權費了．
賣女孩的小火柴於2011/06/27 18:35 回應
給張晚問好。
小猴子於2010/08/14 00:21 回應
啊你是何時要出現呢!
群台長於2010/06/26 22:37 回應
又是王家衛......張晚君你好！許久未曾問候了！！祝好！佚凡
貴婦 柏爾咖啡於2010/04/14 18:49 回應
真想念你
曉非於2010/04/12 12:44 回應
唉..看樣子望穿秋水也是沒用的.你這不負責任的伯樂竟眼睜睜看著我成了頭懶驢..........牢騷之後.如果你看得見.還是不免俗遙祭思念與祝福.(唉唷我的媽呀.這都幾年了????)
留言列表
